SCJN niega amparo a Telemundo por uso de imagen de Sandra Ávila
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó el amparo promovido por Telemundo Network dentro del litigio relacionado con el uso de la imagen de Sandra Ávila Beltrán, conocida como “La Reina del Pacífico”.
La empresa buscaba revertir la sanción económica impuesta por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), derivada de la utilización de su imagen en la promoción de la serie La Reina del Sur.
Por mayoría de votos, el máximo tribunal resolvió que los artículos 87 y 231, fracción II, de la Ley Federal del Derecho de Autor son constitucionales. Con esta determinación, la Corte confirmó la validez de la multa superior a 448 mil pesos aplicada a la cadena televisiva.
El ministro presidente de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz, quien presentó el proyecto de resolución, sostuvo que la imagen de Ávila Beltrán fue empleada con fines promocionales y no informativos. Precisó que el uso no estuvo vinculado al ejercicio periodístico ni a un contexto de interés público, sino a una estrategia comercial asociada a la difusión de una producción televisiva.
Durante la discusión, se subrayó que el derecho a la propia imagen adquiere una protección reforzada cuando se trata de personas privadas.
En ese sentido, la sentencia estableció que la libertad de expresión encuentra límites constitucionales cuando la difusión de una imagen no responde a fines informativos, sino comerciales o publicitarios.
En su intervención, la ministra Lenia Batres Guadarrama enfatizó que la imagen de una persona no puede utilizarse sin consentimiento, particularmente cuando existe un propósito económico. Indicó que la legislación vigente protege de forma expresa este derecho frente a usos indebidos.
Tras conocerse el fallo, la defensa legal de Sandra Ávila Beltrán señaló que la resolución fortalece su posición jurídica.
Adelantó que se analiza la posibilidad de emprender acciones legales en Estados Unidos, con el objetivo de reclamar eventuales regalías vinculadas a la serie.
Según la representación legal, la segunda temporada de la producción habría generado ingresos estimados en cientos de millones de dólares.
La decisión de la SCJN sienta un precedente relevante en materia de derechos de imagen y su relación con la explotación comercial en la industria audiovisual.
